룰의 적용은 또 다른 이야기라서 ㅋ 결국 퍽을 흘려도 퍽이 앞으로 흐르는 중이면 다시 진행해도 된다는건지?

퍽을 흘려도 퍽이 멈추지 않았으면 계속 진행할수 있다는 건데요,
그 전제 조건은 그 전이건 이후건 '전진 무브'라는 것이겠죠

전진하는 상태에서 퍽 콘트롤을 상실한 상태에서 퍽이 앞으로 흘러같을 경우에 아이싱 라인을 넘거나 골리 세이브 또는 벽에 맞거나 했을때 무효이며...
전진상태에서 퍽 컨트롤을 미스하여 퍽이 뒤로 흘렀기 때문에 문제가 없다는 뜻으로 여겨집니다.

슬레잔님, 분명 페널티샷은' 전진무브'를 하는 것을 전제로 하고 있습니다.
퍽을 앞으로 놓치던 뒤로 놓치던 상관은 없지만, 포워드 무브가 아닌 백 무브를 한 것은 문제이죠

백 무브는 컨티뉴어스 포워드 무브먼트의 상실이기 때문에 페널티샷의 종료로 봐야합니다.
위 페널티샷에서의 관건은 퍽을 놓쳤느냐가 아니고,
전진이 계속되었느냐입니다

9조항을 보시면 전진하는 움직임은 퍽이지 사람이 아닙니다. 즉 많은 분들이 말하는 퍽이 앞으로 움직이는 상태라서 심판이 무효를 하지 않은거 같습니다.

걍 심판에게 물어봤습니다. 문제없고 크레인즈에서도 납득해서 클레임없다네요.

9조에서는 퍽의 움직임을 규정하고 있지만, 10조 3항에서는 스케이터의 전진 역시 규정하고 있습니다.

그럼 페널티샷일때 퍽만 전진무브를 하고 있으면 괜찮은 걸로 이해해도 될까요?
앞으로 직접 플레이를 할때도 확실하게 알아둬야할거 같아서요@@

앞으로 그런슛 많이 나오겠군요 ㅎㅎ
심판이 리플레이를 보긴했겠죠 ?

리플레이를 심판이 봤는지 여부는 모르겠고 플레이어가 턴을 돌건 누워서 가건 퍽만 뒤로가거나 정지가 되지않으면 무효가 아니랍니다. 일본협회에도 보고가 들어갔는데 문제없다는 결론이 났다고 합니다.

그리고 지현아 10조3항은 플레이어가 퍽의 연속적인 앞쪽이동을 유지하지 못했다고 해석하는게 맞는거같아. 이래서 룰북따위는 ><

저도 정확한 룰을 알고싶군요. 10조3항이 정말 퍽을 말하는건지 스케이터를 말하는건지 누가 IIHF 랑 AHL 에 메일로 물어볼수없나요?

당시에 리플레이를 과연 심판이 보았을까요?
비디오판독조차없는데

페널티샷 장면을 당시 심판들도 확인했구요
일본협회에서도 돌려보면서 확인했답니다
만약심판들이 실수했다면 크레인스측에서도
방방 뛰면서 어필했을겁니다. 화면속심판이 크레인스벤치로 가는 장면도 항의에 대한 설명이 아닌 득점 인정에 대한 이유를 먼저 설명하기 위해 간 것입니다. 그리고 당시득점인정 시그널을 한 주심은 일본 심판입니다. 하키규정집만을 보고 이해하려면 혼동하기 쉬운것들이 넘 많습니다

제가 알고싶은건 정확한 룰입니다. 축구에서 핸드링으로 골들어가도 심판이 오판하면 골입니다. 그렇다고 핸드링골이 룰에 어긋나지 않다고 말하지 안잖아요. 비디오판독을 해서 결과가 어케

저도 Xlite77님과 같은 생각입니다.
이번 판정을 뒤집자는 것도 아니고,
그러고 싶지도 않습니다.
다만, 아마추어이긴하나 한명의 하키플레이어로서 제대로 된 룰을 알고 넘어갈 필요가 있지 않을까 하는겁니다.

저도 xlite-77님과 같은 생각입니다. 정확한 룰을 알아야죠. (협회에서 저변확대를 위해서라도 동호인대상으로 자주 심판교육/룰교육을 해주었으면 합니다)
강지현님의 의견에 동의하는 것이.... 퍽이 살아있기 때문에 무조건 오케이라면, 스핀-오-라마를 금지한 것은 매우 이상한 것이죠. "스케이터의 연속적인 전진 무브 상황에서 퍽이 살아있어야 한다" 가 정확한 룰의 해석이 아닌가 합니다.

심판교육 매년 시행하고있습니다