12분 46초인데 이거 바로 건더 뛰어서 보게 어케해요?

이거 안되는거 아닌가요? 퍽흘리면 안되는걸로알고있는데..

저 상황은 사실 문제소지가 있어 보입니다.
단순하게 퍽을 앞쪽(진행방향)으로 흘리고 따라잡았다면 모를까,
퍽을 뒤로 흘리고 진행방향 반대로 되돌아갔기 때문에 실패로 보는게 맞지 않을까요?

제가 들었던 내용과 달랐군요. 직관하신 분으로부터 퍽을 흘리긴 했는데 스탑을 곧바로 하고 뒤 쪽으로 스케이팅을 하지 않고 스틱으로 끌고 와서 슛을 했다고요. 동영상을 보니 그게 아니였군요. 스케이팅 자체가 몸을 뒤 쪽으로 이동시켰기 때문에 실격이 맞는거 같습니다...그렇다면, 정당한 승리가 아니죠..

실격여부는 우리들이 말할건아닌것 같네요
퍽을 흘릴때 슛동작이 아니여서 그런지 득점 인정 판정을내렸고
크레인즈팀도 별다른 항의를 하지 않았습니다.
정확한 규정을 찾아봐야할듯 싶네요

롤러하키님, 크레인스팀에서 항의를 하는 장면이 영상에 담겨있는데요....

그랬나요 그장면은 보지 못했네요.

규정이 정확히 어떤지는 모르겠는데(스케이터가 역방향으로 스케이팅 하는것과 관련된 룰을 정확히 모르겠네요;;),
올 시즌 부터 nhl은 퍽이 멈추는 부분을 정확히 단속한다고 했는데,김형준 선수 경우 퍽이 서서 구르는 과정이라 그게 인플레이가 된건가 싶네요.
퍽 때문에 레프리가 역방향 스케이팅을 확인하지 못한건지 잘 모르겠지만 같은 경기 보던 후배와도 맞네틀리네 이야기를 했었죠ㅋ
정확한 룰이 궁금해지네요.

저거 안되는거 아난기요? 실격인거 같은데..

누구 잘아시는분 설명부탁드려요

아시아리그가 IIHF국제룰에 따라 진행된다고 할 경우,
(아시아리그만의 룰이 따로 있는지 몰라서요)

IIHF 2014 룰북의 페널티샷 절차에 관한 룰 177조를 보면...
9항-스케이터는 링크의 좌우를 모두 사용할 수 있지만 골넷을 향한 전진무브가 연결되어야한다.
10항-페널티샷의 완료
스케이터가 '연속된 전진'동작에서 퍽을 소유하지 못했을 경우
11항-스케이터가 퍽을 흘리더라도 퍽이 정지하지 않은 상황에서 스케이터가 퍽을 다시 잡을 수 있다면 페널티샷은 그대로 진행된다.

라고 되어있습니다.
11항만을 본다면 위의 페널티샷이 괜찮은거 아니냐 라고 할수 있을지도 모르겠으나,
페널티샷의 전제조건이 '연속된 전진'임을 고려하면 뒤로 돌아간 위의 페널티샷은 이미 9항과 10항을 위반한 것이 되므로 실패가 맞다고 생각합니다.

해당 조항을 답글로 첨부해 놓았습니다.

즉, 위의 11항은 퍽을 앞쪽으로 흘렸을 경우, 퍽이 정지하지 않았다면 다시 잡아서 진행할수 있다 라는 조항으로 생각하는 것이 맞겠죠.

그리고 178조를 보면 NHL과 같이,
스핀오라마(360도 스핀샷)과 라크로스샷(블레이드로 퍽을 들어서 슛)을 금지하고 있습니다.
스핀오라마의 금지 이유가 360도 회전을 연속된 전진무브로 볼 수 없기 때문인 것을 생각한다면,
위의 경우 페널티샷은 실패로 보는 것이 타당하다고 생각합니다.

국제 룰에 의하면 선수는 뒤로 가서 퍽을 잡을수가 있답니다.다만 퍽이 뒤로 흐르면 바로 실격. 퍽이 계속 앞으로 흐르면 실력아니라고 합니다.

아이스맨짱님 제가 룰북도 올려드렸는데, 그런 이야기는 나오지 않습니다만..;;

이 이야기는 예전에 시카고 블랙호크스 #88 케인의
슛아웃 떄도 논란이 있었는데요...

스케이팅이 거의 정지 된 후에도 드리블로 퍽이
살아있었기 때문에 슛으로 인정을했는데요

9항은 스케이팅의 움직임을 얘기하고
10항은 패널티 샷의 종료시점을 말하는데...

퍽이 세로로 굴러 퍽 살아있는 시점에서
백스케아팅(숏턴이나 회전)이 스탑과 연결되는
전진무빙으로 퍽을 다시 잡아서 골을 성공시켜서
인정을 한겁니다.

그리고 중요한것은 심판도 이점을 적용하여
휘슬을 불지 않았는데 그후의 골리의 자체 판단으로
약간 주춤해서 골을 먹은것도 있지만...

일단 경기중의 선수는 심판의 휘슬과 판정에
집중하고 따르는것이 맞는것 같습니다.